Eurokriisin sijasta olisi kannattanut talouden valossa pistää sota pystyyn
Eurokriisissä kärvistellään edelleen ja hallitus yrittää pistää tilanteen entistä huonommaksi, mutta se on toinen juttu. Vertailin BKT:n valossa Suomen historian kriisejä sisällissodasta nykyiseen eurokriisiin, lähtövuodet kriisejä edeltäviä vuosia ja vertailun vuoksi inflaatiokorjattuja sekä lähtövuoden arvona 100 pistettä.
Siihen vaaditaan taitoa, että saadaan maan talous huonommaksi ilman aseita kuin aseiden kanssa. 90-luvun lamassa päästin samaan aiemmissa aseellisissa selkkauksissa, mutta eurokriisi on vienyt jo nyt voiton aseista.
Ymmärrettäväähän tuo olisi jos asiaa koitetaan ratkaista eurokriisinä mitä se ei ole. Suomi on Kreikan jälkeen huolestuttavimmin kehittynyt euromaista. Kyllä ne kriisin keskeisimmät syyt ovat vähän muualla kuin eurossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nimi miestä pahenna. Käyrän ”sota” olisi voinut olla vaikka ”sotavuodet”
Millä mittarilla Suomi on Kreikan jälkeen heikoin?
Ilmoita asiaton viesti
OECD:n sivut eivät tehneet yhteistyötä, niin Maailmanpankin sivuilta hain osviittaa listaamalla muutaman mieleentulleen maan Euroopan kamaralta. On ja ei ole euromaita mukana.
http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD…
Asukasta kohti lasketun BKT:n kehitys 2007-2015:
Germany -1,4%
Sweden -5,7%
United Kingdom -9,7%
France -12,9%
Finland -13,2%
Portugal -15,6%
Italy -20,8%
Spain -21,0%
Greece -37,4%
Ilmoita asiaton viesti
Ja onhan se myös niin, että vaikka tilastot osoittaisivat mitä tahansa, tai vaikka maailman tunnetuimmat ekonomistit sanoisivat eurosta mitä tahansa, niin eurouskovainen ei usko että talouskriisin syy olisi eurossa.
Ilmoita asiaton viesti