Turhia käppyröitä

Isotuloiset ovat maksaneet omat sosiaalietuutensa

  • Sosiaalietuuksien prosenttiosuudet tulodesiilien mukaan
    Sosiaalietuuksien prosenttiosuudet tulodesiilien mukaan
  • Sosiaalietuuksien osuus tulodesiilien bruttotuloista
    Sosiaalietuuksien osuus tulodesiilien bruttotuloista

Anna Kontula kertoi Juha Sipilälle, että isotuloisimmat saavat pienituloisimpia enemmän sosiaalietuuksia (Kansan Uutisten juttu). Löysin lopulta mihin hän viittasi. Tuollahan nuo oli eritelty ja syykin löytyi "epäsuhtaan". Kovapalkkaiset ovat maksaneet euromääräisesti enemmän palkastaan työttömyyden ja eläkkeen varalta, joten he saavat eniten ansiosidonnaisia etuuksia. Pääasiassa Kelan, verorahoista tulevia etuuksia pienituloiset saavatkin sitten eniten, kuten pitääkin. Tuskin kuitenkaan työeläke- ja ansiosidonnaisen päivärahan järjestelmiä Kontula on kumoamassa, kunhan jätti erittelemättä lukuja, jotka uppoavat Vasemmistoliiton kannattajiin?

 

Kuva 1: Sosiaalietuuksien prosenttiosuudet tulodesiilien mukaan

 

Kuva 2: Sosiaalietuuksien osuus tulodesiilien bruttotuloista. Lähinnä kuvaamaan, että kansaneläkeindeksien leikkaus sattuu eniten pienituloisimpiin.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Varmasti totta. Mutta käsitykseni on, että isotuloiset maksavat lisäksi mm. tulottomien sosiaalietuudet. Onko se kuitenkin niin, että köyhien maksuosuuksia on lisätty ja hyvätuloistan vähennetty, ja ollaan vähentämässä. Mihin tämä kaikki saattaa johtaa?

Käyttäjän HeikkiTurunen kuva
Heikki Turunen

Valtion tulovero onkin melkein ainoa kunnolla tuloeroja tasaava vero progressiivisuudellaan, ja sen merkitys on laskenut aikojen saatossa koko veropotista. Sitä on paikattu sitten korkeammilla kunnallisveroilla (mitä maksetaan pienimmän mukaan Kauniaisissa, missä veronmaksuvaraa on eniten), arvonlisäveroilla (regressiivinen vero) ja korkeammilla tyel-maksuilla (mitkä tulevat periaatteessa itselle takaisin työeläkkeinä).

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Toisaalta varsinkin kokoomuksessa vaaditaan julkisten menojen lisäämistä jotka tarkoittavat verotuksen lisääntymistä, vaatimalla huomattavia määriä uusia sosiaaliturvashoppaajia Suomeen. Vihervasemmistolta tämä on ymmärrettävissä, koska taikaseinä, mutta kokooomukselta vastuutonta politiikkaa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Sipilä sanoi.
– Se on tosiasia, että siellä tulojen alapäässä ollaan enemmän yhteiskunnan tukien varassa,
suurituloiset eivät niitä tukia saa."

Täyttä puppua.
-Suurituloiset saa kaikki Kelan etuudet mihin on oikeutettu. Osan ansiosidonnaisena tulojensa mukaan.
12x vuodessa useamman päällekkäin .Omaisuus ja pääomatulot EI vähennä etuuksia.
(esim:Leskeneläke jopa 7 500e/kk + kela-korvaukset terv.palveluista . Vanheimpainraha jopa 4 500e/kk+lapsilisät ) IL

Pienituloiset/tulottomat vain toimeentulotuen ja asumistuen.
Asumistuki,lapsilisät,kotihoidontuki ym.Vähennetään toimeentulotuesta.Otetaan tulona huomioon .

Pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa ,laki -93.Muut maksavat palvelut edm.puolesta.
Hyvätuloisten tulonsiirrot:
Takuueläke
Luopumistuki
Kotitalousvähennys
Asumistuet valuu rikkaille (Mst/KL)

IS 4.2.2010
Työikäiset ovat nettomaksajia !
-Jukka Pekkarisen Finanssipolitiikan suunta 2010 –raportin mukaan 25–65-vuotiaat ovat nettomaksajia
- eli he rahoittavat julkiset palvelut ja etuudet.
-Pääosa näistä on palkansaajia,
Suurituloiset käyttää eniten:
- Ilmainen yliopisto, jonka päälle saa opintotuet, on aikamoinen etu, huomauttaa Kiander.
Koulutuspalveluiden lisäksi
-suurituloiset käyttävät
-Kianderin mukaan köyhiä enemmän myös terveyspalveluja.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Perustuslaki/Kela
Kansan sosiaaliturva kuuluu kaikille vauvasta-vaariin.
Kansan yhteisen kakun jakaminen näkyy kepu,kok,rkp aikana siirtyneen hyvätuloisten sosiaaliseen auttamiseen verovaroilla.Jottei elintaso laske.
Se ei ollut tarkoitus kun -50-60 luvulla luotiin sosiaaliturva .Vaan tukea eri elämäntilanteiden aikana henkilön ,perheen elantoa. Satunnaisesti.Ei kymmeniä tukia 12x vuodessa Tulojen päälle.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Perustuslaki on väärässä. Ei sosiaaliturvan pitäisi kuulua ihmiselle joka ei halua osallistua yhteiskunnan rakentamiseen.

Ja muutenkin työikäisen kohdalla sosiaaliturvaa ei pitäisi maksaa vaan panna työhön. Lapset ja vanhukset meidän pitää elättää.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #6

Eikä sosiaaliturvaa tarvitse rikas eikä hyvätuloinen tulojensa päälle.

Vain sairaat,vanhukset,veteraanit,vammautuneet ja työttömät.
Yksikään yrityshän ei irtisano ketään jos sillä on työtä palkansaajille.
Ja kun ei ole valtio turvaa elannon työttömyyden aikana.Siitähän ne työssä ollessaan on maksanut
-joka kk 30%veroa+24% Alv= 54% veroa. Ei rikkaiden kelaetuuksia varten.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset