Turhia käppyröitä

PAMin innoittamana: Pienipalkkaiset ja asumisen hinta

Aluksi linkki PAMin juttuun Siivoojan palkka ei riitä vuokraan - pääkaupunkiseudulla heikoin tilanne.

 

Teinpähän sitten oman laskelman 2015 vuodesta, että kuinka paljon käteen olisi jäänyt muutamassa maakuntakeskuksessa 40 neliön (mikä lähellä kaikkien suomalaisten keskimääräistä asuinneliömäärää) vuokran maksamisen jälkeen (ilman mahdollisia Kelan tukia) kokoaikaisten palkansaajien 1.desiilin mukaan. Toivottavasti maakunnan ja maakuntakeskusten palkoissa ei suurta eroa, että jotain kosketuspintaa todellisuuteen olisi. Veroprosentit olivat väliltä 22,7% (Helsinki) - 24,0% (Kuopio).

Tuon perusteella kannattaisi muuttaa Ouluun, jos pieni, mutta varma palkka kelpaa. Eri asia onkin sitten, että onko sellaisia työpaikkoja olemassa. Sen takiahan sitä väki pakkautuu pääkaupunkiseudun sillipurkkiin.

 

Bruttopalkat:
PKS/Helsinki    2191 e/kk
Turku    2070
Tampere    2063
Lahti    2079
Kuopio    2073
Jyväskylä    2074
Oulu    2079

Verot+sotut:
PKS/Helsinki    497,3 e/kk
Turku    471,9
Tampere    477,6
Lahti    495,4
Kuopio    497,4
Jyväskylä    488,8
Oulu    488,1


Vuokrat:
PKS/Helsinki    598,8 e/kk
Turku    488,4
Tampere    521,6
Lahti    492
Kuopio    474,8
Jyväskylä    494
Oulu    455,6

Käteen jäävä osuus asumiskulujen jälkeen:
PKS/Helsinki    1094,9 e/kk
Turku    1109,7
Tampere    1063,8
Lahti    1091,6
Kuopio    1100,8
Jyväskylä    1091,2
Oulu    1135,3

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Mielenkiintoisinta olisi selvitellä mikä osuus rahanahneilla pamin johtonaisilla on vuokrien tasossa. Pamhan on merkittävä tekijä monien muiden ay-liittojen kanssa vuokramarkkinoilla. Heidän johtajansa ottavat suurien palkkojensa lisäksi vielä omistuksiensa kautta erilaisten yhtiöiden hallinnosta lisää pikkurahaa itselleen. Kojamosta(ex vvo) pamin osuus on noin 8%. Rahat omistuksiin on kerätty verovapaista jäsenmaksuista pienipalkkaisilta ihmisiltä kysymättä. Eli on kerätty enemmän jäsenmaksuja kuin on ollut tarpeen. Häpeällistä kaikin puolin.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

#1 Jp
Eiköhän rahat omistuksiin ole kerätty enemmin Kojamon vuokralaisten tienesteistä, kuin jäsenmaksuista? Tosin osittain myös Kelan kautta vuokratukien myötä.
Vai käsitinkö väärin?

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Kyllä liitot ovat sijoituksiinsa rahat keränneet jäsenmaksuista. Pam ja muut liitot ovat sijoittaneet ylimääräisiä pikkurahoja näin yritykisiin ei ne osuudet ilmaisia ole. Miljardeista on kysymys. Tietenkin tuotot sitten tulevat pamin jäsenten maksaessa kiskurivuokria ja kasvattavat liittojen omaisuutta. Tätä taas sijoitetaan uudelleen. Vaikea keksiä mitä omaisuuksillaan tulevat tekemään. Hallinnointi ja sitä kautta omien taskujen täyttö lienee tavoitteena.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset